**多次监管督促才澄清：五洲新春及董秘“模糊回复”遭通报批评**

2025年2月7日，上海证券交易所（上交所）发布了一则纪律处分决定书，对浙江五洲新春集团股份有限公司（以下简称“五洲新春”）及其董事会秘书彭耀辉予以通报批评。这一决定源于五洲新春在回复投资者关于人形机器人相关产品进展的提问时，给出了模糊且不准确的信息，导致信息披露不准确、不完整，风险提示不充分，可能对投资者决策产生误导。

事件的起因要追溯到2024年11月5日，有投资者在上证e互动平台上向五洲新春提问，询问公司曾提及的灵巧手、滚柱丝杠等用于人形机器人的产品验证及销售进度情况。这些产品此前被公司透露在2024年上半年已实现小批量销售，因此投资者对公司的进展颇为关注。然而，五洲新春在2024年11月29日的回复中，仅仅表示公司已具备完整的丝杠产品设备产线及生产能力，并建议投资者参照公司定期报告了解具体进展情况。

这一回复迅速引发了市场的热烈反应。2024年12月2日，五洲新春的股价涨停。然而，随着股价的飙升，上交所开始注意到五洲新春信息披露的问题。经过多次监管督促，五洲新春才陆续披露了《澄清公告》和《关于股票交易风险提示公告》。在这些公告中，公司承认其丝杠产品累计开票收入仅为含税金额680万元，占公司2023年全年营业收入的0.22%，对公司业绩不形成影响。同时，公司还透露其目前主要作为二级供应商向杭州某公司提供丝杠半成品，且尚不能确定该杭州公司的下游客户。

尽管五洲新春最终澄清了相关情况，但为时已晚。在回复投资者提问至澄清公告发布期间，五洲新春的股价已经连续6个交易日涨停，期间两次触及股票交易异常波动。上交所指出，在机器人等相关概念处于市场高度关注的热点时期，相关信息的发布应该真实、准确、完整，并充分提示风险。五洲新春未能做到这一点，其模糊回复可能导致投资者对公司的业绩和前景产生误判。

面对上交所的通报批评，五洲新春及有关责任人提出了异议。他们表示，公司没有蹭热点的主观意图或动机，回复内容也未提及“灵巧手”“人形机器人”等敏感词汇。此外，他们还指出，回复当天人形机器人板块活跃，且相关期间人形机器人板块涨幅较大，公司股价的异动可能与此有关。然而，上交所在审核了这些申辩理由后认为，丝杠设备与“灵巧手”“人形机器人”等热点词汇高度相关，五洲新春的模糊回复已经足以对投资者产生误导。

除了上交所的通报批评外，浙江证监局也对五洲新春及彭耀辉采取了出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。浙江证监局认为，五洲新春在投资者关系互动平台回复投资者提问时，未充分完整揭示丝杠产品对业绩不形成影响、最终客户无法确定、以提供半成品为主等风险，违反了《上市公司信息披露管理办法》的相关规定。

此次事件对五洲新春的形象和市场表现产生了不小的冲击。尽管公司在事后迅速发布了澄清公告和风险提示公告，并承诺将加强信息披露管理和内部合规性建设，但股价的异常波动已经引发了投资者的广泛关注和讨论。许多投资者开始对公司的信息披露质量和透明度产生质疑，这无疑将对五洲新春在资本市场的长期发展产生不利影响。

值得注意的是，五洲新春并非个案。在资本市场上，信息披露不准确、不完整的情况时有发生。这些违规行为不仅损害了投资者的利益，也破坏了资本市场的公平性和透明度。因此，监管机构对于此类行为的打击力度不断加大，旨在维护资本市场的秩序和保护投资者的合法权益。

对于五洲新春而言，此次事件无疑是一个深刻的教训。公司需要认真反思其在信息披露方面存在的问题和不足，并采取切实有效的措施加以改进。这包括加强内部管理和合规性建设、提高信息披露的质量和透明度、加强与投资者的沟通和交流等。只有这样，才能重新赢得市场的信任和投资者的支持。

在未来的发展中，五洲新春需要更加注重信息披露的准确性和完整性。在回应投资者提问时，公司应该充分揭示相关产品的风险和对业绩的影响，避免给投资者带来误导。同时，公司还需要加强内部管理和合规性建设，确保所有信息披露都符合监管要求。只有这样，才能在资本市场上稳健前行并实现长远发展。

此次五洲新春因信息披露不准确、不完整而遭通报批评的事件再次提醒我们，信息披露是资本市场健康发展的重要基石。上市公司必须严格遵守相关法律法规和监管要求，确保信息披露的准确性和完整性。同时，监管机构也需要继续加强监管力度和执法力度，对于违规行为要依法严惩不贷。只有这样，才能共同维护资本市场的公平、公正和透明。

1.五洲新春遭批：多次监管才澄清，“模糊回复”惹众怒介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章